Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг сонгохдоо шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзах зарчим болон тэнсэж харгалзах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх үндэслэлд маргаан үүссэн. Захирал нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн хууль болон холбогдох стандартын шаардлагыг биелүүлээгүй тул аж ахуйн нэгжийн ажилтан химийн бодисын хордлогоос болж нас барсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдсөн байсан тул түүний засарч хүмүүжсэн эсэх, хувийн байдлыг харгалзахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчмыг хангаагүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцон, хорих ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын үүргээ биелүүлээгүйгээс болж бусдын амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон байхад шүүх түүний засарч хүмүүжсэн эсэх хувийн байдалд дүгнэлт хийлгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчмыг хангаагүй тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг сонгохдоо гэмт хэргийн шинж, хохирлын хэмжээ, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэрэгтний хувийн байдлыг заавал харгалзах ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдсөн байсан тул дахин болгоомжгүй байдлаар амь насыг хохироосон хэрэгт холбогдсон нь түүний засарч хүмүүжсэн байдал, хувийн байдлыг тодорхойлох үндэслэл болсон тул тэнсэж харгалзах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэхгүй байна.
• Эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэмжээ, этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан хэрэглэдэг үндэслэл боловч шүүгдэгч нь хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс болж дахин гэмт хэрэг үйлдэж байгаа нь түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсвэл тэнсэх үндэслэлгүй болгож байгаа тул шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэв.