Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол гаргасан яллагдагчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх тухайд амьсгал болон цусан дахь спиртийн агууламжийн хэмжээ зөрүүтэй гарсан нь нотлох баримтын чанар, шинжилгээний үр дүнгийн үнэн зөв байдалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүсэв. Яллагдагч тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны үед амьсгал дахь спиртийн хэмжээ 0,00% гарсан боловч цусан дахь спиртийн агууламж 0,7 промиль илэрсэн тул согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг тогтоох нотлох баримтууд эргэлзээтэй байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Согтууруулах ундаа хэрэглээгүй тул буруу бус гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Прокурор: Шинжээчээс амьсгал болон цусан дахь спиртийн хэмжээний зөрүүний талаар тодруулга авч, нотлох баримтыг бэхжүүлээгүй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шинжээчийн хариулт эргэлзээтэй, шинжилгээний явцыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон, учир нь амьсгал болон цусан дахь спиртийн агууламжийн зөрүүтэй байгаа нь мөрдөгчийн асуултад шинжээч өгсөн хариултууд хоорондоо зөрүүтэй, ойлгомжгүй байгаа хэрэг биш тул хэргийг буцаах шаардлагагүй, мөн энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7, 36.9-д заасны дагуу шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой баримт юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн мэдүүлэг хоорондын агуулгын зөрүү нь согтолтын хэмжээг нөхөн тогтоох боломжгүй гэсэн утгатай тул түүнийг нотлох баримтын чанарын эргэлзээ гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүл мэнд, Спортын сайд, Хууль зүйн сайдын 2016 оны А/138, А/131 тушаал).
• Амьсгал болон цусан дахь спиртийн агууламжийн зөрүүтэй байгаа нь шинжээчээс тодруулга авч, нотлох баримтыг бэхжүүлэх ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7, 36.9).
• Нотлох баримтын чанар эргэлзээтэй байсан ч түүнийг шүүхээр шийдвэрлэх боломжтой байсан тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7, 36.9).