Үйл явдал
Залилах болон баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашиглах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээ болон хохирлыг тооцох аргачлалын талаарх маргаан. Шүүгдэгчид бусадтай бүлэглэн хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох замаар эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан, мөн хуурамч тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ ашиглан хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан үйлдлүүдээр буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг хөнгөрүүлэх шаардлага тавьсан бөгөөд хохирогчдын мэдүүлэг зөрүүтэй тул тооцоолсон хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй буй.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийг залилах болон баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан гэм буруутайд тооцож, тухайн заалтуудаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хориглон эрх хадгалах болон хорих ял оногдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг залилах болон баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан гэм буруутайд тооцож, хориглон эрх хадгалах болон хорих ял, иргэний хариуцлага хүлээлгэн шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь хуурамч гэрчилгээгээр хохирогчийг залилан мэхэлж буй үйлдлээ бүрэн ухамсарласан, түүний гэм буруутай үйлдлийн улмаас бусад хүн хэрхэн хохирч болохыг мэдсээр байж, хүсэж хор уршиг учруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ нь тухайн гэмт хэргийн нийгэмд үзүүлэх нөлөөлөл, үр дагавартай шууд холбоотой тул ял шийтгэлийг сонгохдоо эдгээр нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Залилах гэмт хэрэг нь хүн төрөлхтний итгэлцлийг алдагдуулдаг хортой үр дагавартай байсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 2.5).
- Баримт бичгийг хуурамч болохыг мэдсээр ашиглах нь баримт бичиг хөтлөх үйл ажиллагааны хууль зүйн чадамжийг сулруулдаг тул энэ нь гэмт хэргийн шинж чанарт нөлөөлөх баримт болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух