📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А, М.М нар хохирогч Б.Н, Б.Т, Г.А, З.С, Ч.Т, Д.Э нарт холбогдох үлэмж, бага, их хэмжээний хохирол учруулж, залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний хариуцагч “Автотээврийн үндэсний төв” ТӨҮГ - 62.050.000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Э.А - 3 жилийн хугацаагаар хорих ял, М.М - хэрэгсэхгүй болгож.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Аыг 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, М.Мт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 3.7.1, 17.3.2.2, 5.6.4, 6.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч “Автотээврийн үндэсний төв” ТӨҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт буруу хууль зүйн үндэслэл ашигласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Э.Аыг 17.3.2.2 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, М.Мт цагаатгаж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.Мт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Э.Аыг 17.3.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон нь буруу байсан.
- Дээд шатны шүүх М.Мт цагаатгаж, Э.Аыг 17.3.2.2 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон нь зүйтэй.
- Иргэний хариуцагч “Автотээврийн үндэсний төв” ТӨҮГ-аас 62.050.000 төгрөг гаргуулах нь Иргэний хуулийн 498.2 дэх заалтад заасан үндэслэлд нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух