Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн санааг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогч нар зодолдох явцад хохирогч нь шүүгдэгчийг зодож, эрх чөлөөнд нь халдсан тул шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах гэж хэрэглэж байсан хутгаар хохирогчийг хутгалж, хэвлийн хөндийн шарх, перитонит гэх мэт хүнд гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай бус, хохирогчийн хууль бус үйлдлийн улмаас гэнэт үүссэн тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: (Давж заалдах шатны хуралдалд цахимаар оролцсон тул гомдлын эсрэг байр суурь илэрхийлээгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэн хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хохирогчийн зодолдох болон шүүгдэгчийг зодох үйл явдал нь шүүгдэгчийн сэтгэл санааг цочрон давчдахад хүргэсэн, энэ нь санаатай бус гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл болсон баримт тогтоогдсон тул хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчийг зодож, эрх чөлөөнд нь халдсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг санаатай бус, сэтгэл санаа нь цочрон давчдаж үйлдэж буй гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.2).
- Хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг санаатай хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж үзэхэд эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгчийн ашигтайгаар хэргийг хянан шийдвэрлэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн зүйлчлэл нь зэвсэг хэрэглэн хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг биш, харин сэтгэл санаа цочрон давчдаж хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж өөрчлөн тогтоов (Эрүүгийн хууль 11.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух