Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн барьцаанд байгаа үл хөдлөх эд хөрөнгийг бусдад төөрөгдүүлж худалдаж зарсан гэх залиллын гэмт хэргийн шинж байх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь барьцаалагдсан газрын хашаа байшинг хохирогчид зарна гэж гэрээ байгуулж, ойролцоогоор 34 сая төгрөгийн үнийн ихэнх хэсгийг авсан боловч үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээний эх хувь нь барьцаалах байгууллага дээр байгааг мэдээлээгүй тул хохирогч төөрөгдөлд орсон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааг нууж, төөрөгдөлд оруулж залилах гэм буруутай үйлдэл хийгээгүй, энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаа тул залиллын шинжгүй гэж маргав.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь барьцаалагдсан эд хөрөнгийг бусдад шилжүүлэх боломжгүйг мэдсээр байж бодит байдлыг нууж, худалдан авагчийг төөрөгдүүлэн мөнгө авсан тул залилсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэж үзэн торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй байгаа нь иргэний эрх зүйн маргаан тул залиллын гэмт хэргийн шинж хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нь гэрээний дагуу эд хөрөнгийн үнийн хэсгийг төлөөгүй, мөн худалдан авсан хашаа байшингаа өнөөдрийг хүртэл эзэмшиж ашиглаж байгаа тул энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаа тул залиллын гэмт хэрэгт тооцохгүй (Иргэний хууль 112.1, 243).
• Шүүгдэгч нь барьцаатай эд хөрөнгийг зарахдаа барьцаалагчаас зөвшөөрөл авах үүрэг хүлээхгүй байсан тул бодит байдлыг нууж төөрөгдөлд оруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 162.1.1).
• Залилах гэмт хэрэг нь бусдыг хуурч, бодит байдлыг зориудаар нуух замаар эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авсан гэм буруутай байх ёстой ч энэ хэрэгт залиллын шинж зайлшгүй шаардлагатай шинжүүд хангагдаагүй байна (Эрүүгийн хууль 17.3, 2.1).