Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт хамтарсан эсэх болон хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг газарт унасан байхад нь толгой хэсэг рүү нь хөлөөрөө хэд хэдэн удаа өшиглөж, духны шарх, цус хуралт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Гэвч хэргийн явцад бусад этгээдүүдтэй хамтран дээрэмдэх гэмт хэргийн шинж байж болзошгүй байдал илэрсэн тул хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох шаардлагатай болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэх үйлдлийг үгүйсгэхгүй ч, бусад этгээдүүдтэй хамтран гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч болон бусад этгээдүүд зорилгоороо нэгдсэн байдал тогтоогдоогүй тул бүлэглэж үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь буруу, мөн хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь хохирогчийн халаасанд байсан мөнгө алдагдсан байдалтай холбоотойгоор дээрэмдэх гэмт хэргийн шинж байж болзошгүй баримт байгаа ч хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлэн болон хохирол хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон тул гэм буруутай этгээдэд эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Эрүүгийн хэрэгт хамааралтай бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч гэм буруутай эсэх, хууль хэрэглэхэд эргэлзээ гарвал сэжигдэгч, шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
• Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).