Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн эсэх болон гэм буруутай эсэхэд гарсан эргэлзээ. Шүүгдэгч нар хохирогчийг маргалдаж, гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдэж буй гэмт хэргийн заалттайгаар зүйлчилж, шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн шийдвэрийг эсэргүүцэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг цагаатгаж, нөгөөг нь хөнгөрүүлэн өөрчилж торгох ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хохирогчийн тархины эдэд үүссэн цус хуралт нь гэмт хэрэгтэй холбоотой эсэх, түүний хэмжээг нотлох шинжилгээний дүгнэлт дутуу байсан тул гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан байна. Мөн гэрчгийн мэдүүлгийг үнэлэхдээ үйлдлийн талаарх зарим хэсгийг үндэслэлгүйгээр орхигдуулсан нь шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй болгосон тул хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тохиолдолд хэргийн сэдэлт, зорилго, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг бүрэн тодорхойлж, нотлох баримтуудыг нэг нэгээ нөхсөн байдлаар үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15, УДШ 2023 оны 05 дугаар сарын 08-ны 24 дүгээр тогтоол).
- Шүүх нь нотлох баримтын эх сурвалж, үйл баримтыг нотолж буй болон үгүйсгэж буй талуудыг үндэслэл бүхий аргачлалаар үнэлэх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гаргах суурь зарчим).
- Гэмт хэргийн үйлдлийн шинж чанар, хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтуудыг бүрэн нэгтгэн дүгнэж, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9, 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух