Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хорих ялгүй тэнсэх боломжтой эсэх тухай эрх зүйн тайлбар. Сургалтын менежерээр ажиллаж байсан шүүгдэгч нь багш нарын ажилласан цагийг нэмэгдүүлж бичих болон суралцагчдын сургалтын төлбөрийг төрийн сангийн дансаар биш өөрийн дансаар авч, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэсэн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү гэж гомдоллож байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиг сонирхол бүрдүүлсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 22.1, 1.8, 2.2 заалтуудаар ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэж үзэн зорчих эрх хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зорчих эрх хязгаарлах ялыг 1 жил болгон хөнгөрүүлж өөрчилсөн бөгөөд шүүгдэгчийн тэнсэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв, учир нь зорчих эрх хязгаарлах ял нь зөвхөн хорих ялтай холбогддог ойлголт тул түүнийг тэнсэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл чөлөөлөх зохицуулалт нь шүүхэд заавал хэрэглэх үүрэгтэй биш, харин шүүх эрх мэдлийн хүрээнд дотоод итгэлдээ тулгуурлан хэрэглэхээр эрх олгосон заалт юм (Эрүүгийн хууль 6.7).
• "Тэнсэх" ойлголт нь зөвхөн хорих ялтай холбогддог тул хорих ял бус бусад төрлийн ялыг (жишээ нь: зорчих эрх хязгаарлах) тэнсэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байсан тул шүүх эрх мэдлээ ашиглан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7).