Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байх үед согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын хэмжээ болон урьд өмнөгийн ял шийтгэлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдал хэрхэн тооцох тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх үйлдлийг үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлэх шаардлагатай, учир нь өмнөх торгох ял нь шийдвэр гүйцэтгэлийн хувьд дуусгавар болсон бөгөөд энэ нь эрх зүйн хувьд нэмж нэгтгэх ял биш юм.
• Прокурор: Хорих ял оноосон нь үндэслэлтэй, учир нь шүүгдэгч нь жолоодох эрхгүй байх үедээ дахин согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь үйлдлийн нийгмийн аюулыг илтлэх байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх ял хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байх үедээ дахин согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь хууль бус үйлдлээ ухамсарлаагүй гэж үзэх үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хууль 27.10 5 байсан тул хорих ял оноосон нь үндэслэлтэй байна. Мөн өмнөх торгох ял нь шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болсон тогтоол хэрэгт хавсаргагдаагүй, нэмж нэгтгэх ял байхгүй тул Эрүүгийн хууль 6.9 хэрэглэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өмнөх ял шийтгэлийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа дуусгавар болсон, нэмж нэгтгэх ял байхгүй тохиолдолд эрх зүйн хувьд нэмж нэгтгэн шийдвэрлэх ял байхгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.9).
• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байх үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон нь хувийн хариуцлагагүй байдал, хууль бус үйлдлээ ухамсарлаагүй гэдгийг илтлэх баримт тул эрүүгийн хариуцлагын хэмжээг тогтооход үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 27.10 5).
• Шүүх шийдвэр гаргахдаа хууль хэрэглээний зөв байдлыг хангах ёстой тул эрх зүйн хэм хэмжээг нотлох баримтад тулгуурлан, улсын яллагчийн саналыг харгалзан үзэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).