Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулж буй мөрдөгч нь өөрийн мөрдөн шалгаж буй хэргийн оролцогчоор дамжуулан өөрийн хувийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийн засвар үйлчилгээний зардлыг тухайн иргэний төлүүлсэн нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон үйлдэл гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэх гэм буруу тогтоогдоогүй тул цагаатгах шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө эдийн ашиг олсон гэж үзэн Эрүүгийн хууль 22.1-ээр ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон нийгмийн албанд томилогдох эрхийг хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулж буй мөрдөгч нь хэргийн оролцогчоос өөрийн хувийн хэрэгцээнд зориулагдсан зардлыг төлүүлсэн нь албаны эрх мэдлийг хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашигласан үйлдэл тул гэмт хэргийн шинж бүрдсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалын эрх мэдлийг албаны эрх ашгийн эсрэг буюу хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашиглаж, хийх ёстойг хийхгүй байх эсвэл хийх ёсгүйг хийх нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах үйлдэл юм (Авлигын эсрэг хууль 3.1.3).
• Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг нь хохирол, хор уршиг арилсан эсэхээс үл хамааран албаны бүрэн эрхэд хамаарч байгаа үйлдлийг албаны эрх ашигт харш байдлаар үйлдэхэд хэлбэрээр бүрддэг (Эрүүгийн хууль 22.1).
• Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, нийгмийн аюулын хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд нийцэж байвал Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчмыг хангана (Эрүүгийн хууль 1.8, 1.9).