Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн субъектив тал болон үйлдэл, үр дагаврын шалтгаан холбоог тогтоох маргаан. Сургалтын байгууллагын ажилтан насанд хүрээгүй сурагчийг хутга хураах зорилгоор дагуулан явах явцад сурагч нь эсэргүүцэж, зууралдсаны улмаас хацар нь алгадсан, толгой нь хана мөргөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хөнгөн хохирол учирсан нь үнэн боловч энэ нь санаатай үйлдэл биш, харин сурагчийг аюултай зүйлээс нь хамгаалж, хутга хураах зорилгоор зууралдсаны улмаас гарсан тохиолдлоор, учир нь хохирогчийн гэмтэл нь шүүгдэгчийн алгадсан үйлдлийн шууд шалтгаан биш гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял хүлээлгэхээр яллалтын дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял хүлээлгэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гэрч нарын мэдүүлгүүдийг харьцуулан шинжилснээр шүүгдэгч сурагчийг алгадсан, зууралдсан үйлдлийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол үүссэн нь нотлогдож байгаа тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруугийн санаатай хэлбэрийг тогтоохдоо этгээд өөрийн үйлдлийн нийгэмд аюултай шинжтэйг ухамсарлаж, тухайн хохирлыг зориудаар учруулсан байх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Нотлох баримтыг үнэлэхдээ гэрч нарын мэдүүлэг, бичлэг зэрэг баримтуудыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бодит байдлаар нь хянаж, өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Эрх зүйн ухаан, нотлох баримтын үнэлгээ).
• Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь гэрч нарын мэдүүлгээр батлагдсан тул гэм бурууг тогтоох үндэслэл болно.