Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн хариуцлагын тухай эрх зүйн үүргийг хэн хүлээх, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн эсэхэд холбоотой маргаан үүсэв. Агуулахын ажилтан, жолооч болон бусад албан тушаалтнууд хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй улмаас ачаа нурж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн яллагдагч нарыг гэм буруутай гэж үзэв. Гэвч хохирогч талын ажил олгогч буюу иргэний хариуцагч компани хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөх, хяналт тавих үүргээ биелүүлсэн эсэхийг мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж тогтоогдоогүй байсан тул гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргав.

Талуудын байр суурь

• Иргэний хариуцагч: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын асуудлаар холбогдох компанитай холбоотой мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзэв.
• Яллагдагч тал: Гэм буруутай этгээдийг тогтоохгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх яллагдагч нарыг гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэв. Учир нь иргэний хариуцагч компанийн хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн асуудлаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж, хохирогчид зааварчилгаа өгөх, талбай дээрх журмыг хэн хариуцахыг тогтоогдоогүй байсан тул яллагдагч нарын гэм бурууг тогтоох нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Иргэний хариуцагч компанийн хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын үүрэг хариуцлагыг тодруулах мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах нь хэргийн талаар нотолбол зохих ба яллагдагч нарын ялыг хүндрүүлэх эсвэл хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тогтооход зайлшгүй шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын зааварчилгаа өгөх, хяналт тавих үүргийг хэн хариуцахыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоогдоогүй байсан тул гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хэргийн талаарх нотолбол зохих байдал болон хохирлын шинж чанарыг тодруулах нь хэргийг шийдвэрлэх үндэс болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).