Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гэмт хэргийн тухай маргаан. Эмнэлгийн эмч нь өвчтөний биеийн байдлыг дутуу үнэлж, шаардлагатай шинжилгээ хийлгүй, мэргэжлийн зөвлөгөө аваагүйгээс болж өвчтөн олон эрхтний дутагдалд орж нас барсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үүрэг, ажлын байрны тодорхойлолтод заасан чиг үүргээ биелүүлсэн бөгөөд нас баралт нь эмнэлгийн алдаанаас биш, өвчний онцлогоос шалтгаалсан гэж үзэв.
• Прокурор: Эмч нь эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх журмыг зөрчсөн, өвчтөнийг эмнэлэг хооронд шилжүүлэхдээ хугацаа алдсан тул гэм буруутай гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь эмнэлгийн эмч нарын яаралтай тусламж үйлчилгээ үзүүлэх үүрэг биелүүлсэн эсэх талаар шинжээч эмч нарын дүгнэлт болон эмнэлэг хооронд шилжүүлсэн хугацааны тухайд эргэлзээтэй, зөрүүтэй мэдээллүүд байгаа тул хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нэг нэгнийгээ нөхсөн, уялдсан цогц байх ёстой тул шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус эсвэл эргэлзээтэй байвал хэргийг шийдвэрлэх үндэслэл болж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).
• Гэмт үйлдлийн талаарх нотлох баримтыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй тогтоох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангах үндэс болдог (Эрүүгийн хууль 5.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шинжээчийн дүгнэлтэд дурдсан эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх журмын зөрчлийн талаар мөрдөн шалгах ажиллагаанд нарийвчлан тодруулга хийгээгүй байсан тул яллагдагчийн гэм бурууг тогтоох боломжгүй байна.