Үйл явдал
Эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан хэрэгт эмчгийн мэргэжлийн алдаа эсэх, хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтаар бүрэн, эргэлзээгүй тогтооогүй тул хэргийг дахин хянан хэлэлцэх асуудал үүссэн. Эмнэлгийн мэргэжилтэн төрөлтийг удирдахдаа вакум таталт хийснээс нярай хүүхдийн тархины бүрхүүл дор цус харвалт үүсэж, улмаар нас барсан гэж үзэн яллажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: эмнэлгийн стандарт, журмыг зөрчээгүй, вакум таталт хийсэн үйлдэл нь эмчлүүлэгчээс хамаарах анатоми-физиологийн онцлогоос хамаарах эрсдэл байсан тул буруу үйлдэл гүйцэтгээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул хохирогч нас барсан гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэхгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн, эргэлзээгүй тогтооогүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлага хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр нь нотолбол зохих байдлаар хэргийн бодит байдлыг бүрэн, эргэлзээгүй тогтоосон байх ёстой тул нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэхгүй, ач холбогдолтой баримтыг бүрэн үнэлээгүй бол шийдвэр үндэслэл бүхий байхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
- Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудыг хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эргэлзээтэй байхаар тодорхойлсон тохиолдолд хэргийг бүрэн хянаж, дүгнэлт өгөхгүй бол шийдвэр гаргах нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух