Тогтоол №1448·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ш.О, О.Н нар нь эмнэлгийн мэргэжилтэн боловч эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч Н.У нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М болон түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа нар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Мөн Ш.О, О.Н нарын эмчлэх эрхийг нэг жилээр хассан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгөхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ш.О-ын өмгөөлөгч Э.Ганбат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-01, **Дугаар**: 164
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хугацаагаар мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-05, **Дугаар**: 62
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх шинжээч томилсон захирамж, дүгнэлтийг шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нарт танилцуулаагүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчийн гаргасан дахин шинжилгээ хийлгэх тухай хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх тухай захирамж гаргасан боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шинжилгээ хийгээгүй байх тул оролцогчийн хүсэлтийг эцэслэн шийдвэрлээгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-11, **Дугаар**: 1828000090063
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа, Өмнөговь аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Солонго нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М-ын "эрх хасах ялд өөрчлөлт оруулах" тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарын гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаар анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шүүхээс оногдуулсан ял нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал болон үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж дүгнэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх тухай Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 дугаар зүйлийн шаардлагыг баримталж, мөн хуулийн 36.7 дугаар зүйлд заасан шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт тавигдах шаардлага бүхий үндэслэлийг бүрэн тусгасан.
ХуульTech