Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэгт хамтран оролцох болон бүлэглэн гүйцэтгэх үйлдлийн объектив шинж чанарыг тогтоох тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нэг этгээд нь хүний амийг эдийн ашигтай байдлын зорилгоор алсан бол, нөгөө этгээд нь түүнтэй хамт байж хохирогчийн эд зүйлсийг дээрэмдэж байсан баримттай. Прокурор хоёр этгээдийг хамтран оролцогч гэж үзэн зүйлчилж ирүүлсэн боловч анхан шатны шүүх нөгөө этгээдийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийн бурууг хүлээнжсэн боловч ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хоёр этгээдийн хоорондын уялдаа холбоо, зорилгын нэгдлийг нотолж чадалгүй гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг өөр өөр байдлаар шийдвэрлэж, нэг этгээдийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь хоёр этгээдийн хооронд гэмт хэрэг үйлдэх явцад үзэл бодол, сэдэлт, зорилгоороо нэгдсэн бодит уялдаа холбоо байсан байх магадлалтай тул хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэгт хамтран оролцох нь үүргээ хуваарилах эсэхээс үл хамааран нэг гэмт хэргийг хамтран үйлдэх зорилгоор санаа бодол, үйл хөдөлгөөнөө нэгтгэсэн байх ёстой (Эрүүгийн хууль 3.1).
• Гэмт хэрэг үйлдэх явцад үзэл бодол, сэдэлт, зорилгоороо нэгдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэж буй гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.2).
• Гэмт хэргийн хамтран оролцогчдын хооронд бодит уялдаа холбоо, үйлдэл, зорилгын дотоод нэгдэл байх нь хэргийг зөв шийдвэрлэх, ялыг ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).