Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алахыг завдах болон хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулах гэмт хэргийн заалтуудыг зүйлчлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудал. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгслээр хэсэг хүмүүсийг хөөж алахыг завдсан бөгөөд үүний улмаас нэгэн хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүнийг алахыг завдсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алахыг завдсан болон хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар учруулсан гэж зүйлчилсэн.
• Хохирогч: Хүнд гэмтлийн улмаас учирсан сэтгэцэд учирсан хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон нэмж гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр гэмт хэргийн заалтаар тус тус шийтгэж, хохирлыг хэсэгчлэн нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд хүнийг алахыг завдсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлыг нэмэгдүүлсэн тул хэргийг гэмт хэрэггүй гэж үзсэн, учир нь хүнийг алах санаа, зорилготой үйлдлийн явцад хохирогчийн биед хүнд хохирол учруулсан нь тухайн хэргийн зүйлчлэлд хамаарах бөгөөд бие даасан гэмт хэргийн шинжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алахыг завдах гэмт хэргийн явцад хүний биед хүнд хохирол учруулсан бол тухайн үйлдлийг тусад нь зүйлчлэхгүй, нэгдмэл гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 10.1, 11.1).
• Сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг үндэслэн тооцох нь зүйтэй (Хөдөлмөр, нийгмийн түншлэлийн гурван талт үндэсний хорооны тогтоол).
• Хүнийг алахыг завдах гэмт хэргийн шинж нь хохирогчийн биед хүнд хохирол учруулсан үйл явдалтай салшгүй холбоотой тул тусад нь зүйлчлэх нь буруу юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).