Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинж байх эсэх болон мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтыг бүрдүүлэх журмын зөрчлийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь караоке барианд хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг өшиглөж, дэвссэн үйлдлээр хүзүү, цээж хэсэгт шарх үүсгэсэн гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй тул цагаатгах ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь гэм буруугийн санаатай, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг тул хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг эсэргүүцэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэг биш гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолтыг хүчингүй болгосон. Учир нь тухайн хэрэгт хэрэглэгдсэн шинжээчийн дүгнэлт нь дутуу байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрдүүлж, бэхжүүлэх үүрэг зөрчигдсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тусгай мэдлэгийн шинжээчийн дүгнэлт нь нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг зөрчигдсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.5, 27.8).
• Мөрдөгч, прокурор нь шинжилгээний дутуу байдлыг арилгах, дахин шинжилгээ хийлгэх замаар нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүрэгтэй тул анхан шатны шүүх зарим асуудлыг прокурорт даалгаж шийдвэрлэх боломжтой байсан ч орхигдуулсан нь хууль хэрэглээний зөрчил болсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16).
• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг цуглуулж, бэхжүүлэх журмыг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).