Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гээгдэл эд хөрөнгийг завших гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх, эд хөрөнгийн материаллаг хохирол болон нийгмийн аюулын хэр хэмжээг тодорхойлох асуудалтай холбоотой маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн гээгдсэн гар утсыг олж авсны дараа сим картыг нь авч хаясан, нууц үг болон мэдээллийг нь устгасан үйлдлүүдийг хийсэн тул гээгдэл эд хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдэж буй эсэх нь маргаан болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн шаардлагаар гар утсыг буцаан хүлээлгэн өгсөн тул шунахай сэдэлгүй, ашиг олох зорилгогүй, Иргэний хууль 116.1-д заасан үүргээ биелүүлсэн гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь сим карт авах, мэдээлэл устгах зэрэг идэвхтэй үйлдэл хийсэн нь эд хөрөнгийг өөрийн эзэмшилд авч, завших сэдэл зорилгоо хэрэгжүүлсэн гэмт хэрэг мөн тул хэргийг цагаатгах нь буруу гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч гар утсыг олж авсны дараа сим картыг нь сугалж хаясан, кодыг өөрчилсөн, мэдээллийг устгасан зэрэг нотлох баримтууд нь эд хөрөнгийг завших сэдэл төрж, хууль бусаар захиран зарцуулах үйлдэл хийснийг илэрхийлж байгаа тул гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гээгдэл эд хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинж нь эд хөрөнгийг завших сэдэл төрж, хууль бусаар захиран зарцуулсан байдлаар тодорхойлогддог (Эрүүгийн хууль 17.5).
• Гэмт хэргийн хохирол гэдэг нь эд хөрөнгийг шамшигдуулах, худалдан борлуулах, захиран зарцуулах зэргээр эдийн ашигтай байдал бий болгож, өмчлөгчид бодит материаллаг хохирол учруулсан байх ёстой (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Шүүгдэгч нь гар утсыг олж авсны дараа мэдээллийг устгах, сим картыг ашиглах зэрэг идэвхтэй үйлдэл хийсэн нь эд хөрөнгийг өөрийн эзэмшилд авч, завших сэдэл зорилгоо хэрэгжүүлсэн үйлдлийг нотлох баримтаар хавтаст байгаа тул гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэв.