Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилан мэхлэх гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, шинж чанарыг нотлох баримтаар бүрэн тогтоосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Яллагдагч нь хохирогч нартай урьдын харилцааны явцад итгэл үнэмшил үүсгэж, компанийн хувьцаа, хөрөнгө болон орон сууц захиалах гэрээний үндсэн дээр их хэмжээний мөнгөн хөрөнгө залилан авсан гэж буруутгагдсан. Гэвч хэргийн материалд хохирлын хэмжээ болон үйлдэлд учруулсан хор уршгийн шинж чанарыг бүрэн нотлох баримтууд дутуу байгаа гэх үндэслэлээр хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй болсон.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэхгүй, хохирол болон үйлдэл нь нотлогдоогүй гэж үзэж болзошгүй.
• Прокурор: Яллагдагчийн үйлдлийг их хэмжээний хохирол учруулсан залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийн материалд үндэслэн мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр гүйцэтгэх шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн нотлох баримтууд дутуу байсан тул хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг буруутгах эсвэл цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 1.2).
• Нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ тэдгээрийн ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдалд дүгнэлт хийж, логик эргэцүүлэлд тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг бүрэн сэргээн тогтоосон тохиолдолд л эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь хуульд нийцнэ.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад дутуу гүйцэтгэсэн, хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой ажиллагааг шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1, 39.9).