Тогтоол №2190

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М.Мандуулыг нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, Д.Түвшинбатыг зодож, биед нь хүндэвтэр зэргийн гэмтэл учруулж танхайрсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 181.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлжээ.

АНХАН ШАТ: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийн санаа зорилго, танхайн сэдэлт, зэвсэг хэрэглэсэн эсэх, хохирогчийн үйлдлийг бүрэн тогтоогоогүй, мөн гар утасны талаарх маргааныг шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзэн, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамж гаргав.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, хэргийн сэдэлтийг тогтоосон, хохирогчийн мэдүүлгийн эх сурвалж тодорхойгүйгээс зэвсэг хэрэглэсэн нь нотлогдохгүй, хохирогчийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны, утасны талаар нэмэлт шалгах шаардлагагүй гэж тайлбарлав. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн захирамжийг дэмжсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв. Учир нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу, хэргийн бүрдэл хангагдаагүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байв. Нэмэлтээр хяналтын камерын бичлэгийг дахин нарийвчлан үзэж, талууд ямар зүйл хэрэглэж бие бие рүүгээ цохисон эсэхийг тодруулах, хохирогчийн гэмтлийн байдал, шархны төрөл, гар хугарсан шалтгааныг өвчтөний түүх болон шинжээчийн дүгнэлтээр илүү тодорхой тогтоох шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарчимд нийцэж байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов.