Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг прокурорт буцаах үндэслэл болох мөрдөн шалгах ажиллагааны бодит байдлыг тогтоох үүргээ мөрдөгч гүйцэтгээгүй гэх маргаан. Яллагдагч бусдын өмчлөлийн малтай нийлсэн бог малыг мэдсээр байж завшсан гэж яллагдаж байсан бөгөөд анхан шатны шүүх мал завших үйлдлийн шинж чанар, яллагдагчийн мэдүүлгийн эх сурвалж болон бусад нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулах боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, яллагдагчийн гэм бурууг тогтоох бүрэн боломжтой тул шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаан шийдвэрлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь яллагдагч өөрийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг өгсөн байхад түүнийг мэдүүлгийн эх сурвалжийг заагаагүй гэж дүгнэх нь үндэслэлгүй, мөн бог мал нь алдуул малд хамаарах эсэх нь хууль зүйн ойлголт тул үүнийг тогтоохгүй байх нь хэргийг буцаах үндэслэл болохгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Яллагдагч нь прокуророос яллаж буй хэргийн хүрээнд өөрийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг өгсөн байсан тул түүнийг мэдүүлгийн эх сурвалжийг заагаагүй гэж дүгнэх нь нотлох баримтын үнэ цэнийг буруу үнэлж буй хэрэг юм.
• Хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг нь мөрдөгч прокурорын үүрэг тул яллагдагч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, бусад нотлох баримтууд байгаа тохиолдолд хэргийг прокурорт буцаах үндэслэлгүй байна.
• Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх үндэслэл нь бодит баримтад тулгуурласан, тодорхой байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).