Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барилгын компани байгуулж, тусгай зөвшөөрөлгүй, санхүүгийн эх үүсвэргүйгээр орон сууцны хотхон барьж, зохиомол байдал бий болгон төөрөгдүүлж, итгэлийг урвуулан ашиглаж залилсан гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгчид барилгын ажлыг цар тахлын үеийн үнийн өсөлт, материалын хомсдолоос шалтгаалан зогсоогүй, төсөв өөрчлөгдсөн гэж үзэж буй бол хохирогчид нийт 8.9 тэрбум орчим төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, аудитын тайлан дахь мөнгөн дүнгүүд бодит бус, давхардсан тул буруу яллагдаж байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчид бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр, цахим хэрэгсэл ашиглан, зохиомол байдал бий болгож залилсан гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдсон хугацааг тооцохгүйгээр хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулахгүйгээр хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан шийтгэж, хохирлын хэмжээг заасан шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хохирогчдын гомдлыг хүлээн авч, шүүгдэгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн өөрчилж шийдвэрлэв. Учир нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжилснээр шүүгдэгчийн гэм бурууг няцаах эсвэл хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдаж байгаа тул хэргийн хэмжээний хязгаарлалт нь хууль зөрчөөгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүх хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан эсвэл хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох нь хууль ёсны дараалал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).