Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нотлох баримтын агуулга болон шүүхийн шийдвэрийн бүтэц, хэлбэр дүрсийн хувьд хууль зүйн ноцтой зөрчил гарсан асуудал. Шүүгдэгч нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдож, анхан шатны шүүх түүнийг торгох ялаар шийтгэсэн байна. Гэвч тухайн шийдвэрт хэрэгт авагдаагүй, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан бус бусад хүний эмнэлгийн дүгнэлтийг үндэслэл болгосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна]
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдаагүй баримтыг үндэслэл болгосон болон шүүгдэгчийн нэрийг буруу бичсэн нь хууль зүйн ноцтой зөрчил тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан бус, хэрэгт авагдаагүй эмнэлгийн дүгнэлтийг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн ноцтой зөрчил болсон тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулгыг тусгахдаа хэрэгт авагдаагүй баримтыг ашигласан нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулгыг тусгах ёстой гэсэн шаардлагыг зөрчсөн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Шүүхийн хэлэлцүүлгээр шинжлэн судалсан бус, хавтаст хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 16.9).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул шүүгдэгчийн нэрийг буруу бичсэн нь хууль зүйн ноцтой зөрчил юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).