Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амь нас хохирсон хэргийн дараа сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох болон ял хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, хохирогчийг түлхсэний улмаас гавал тархины гэмтэл үүсгэн амь насыг нь хохироосон баримт тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, өш хонзон санаагүй, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал байсан тул ялыг хөнгөрүүлж, ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос багагүй ял оногдуулна уу гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн оноосон ял хуулийн дагуу хамгийн доод хэмжээнд байгаа гэж үзсэн тул сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэж, нэмэлт төлбөр гаргуулна уу гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолд ял хөнгөрүүлсэн өөрчлөлт оруулсан, учир нь сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн тусгайлан эрх бүхий шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчлан зохицуулсан байдаг тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хохирлыг таамаглах байдлаар тогтоож, прокурорын дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн хуульчлан зохицуулсан шинжилгээний байгууллага хийх ёстой тул шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр сэтгэцийн хор уршлыг тогтоох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 40.1, 40.3).
• Сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох хүснэгтээр зэрэглэл тогтоохыг шинжээчийн дүгнэлттэй адилтган үзнэ гэж заасан тул таамаглаж шийдвэрлэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Хамтарсан тушаал).
• Хохирогчийн ар гэрийн эрхийг хасаж, сэтгэцийн хохирлыг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэхгүйгээр иргэний журмаар нэхэмжлэл гаргах эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хуулийн шаардлага хангасан (Эрүүгийн хууль 40.1).