Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн дагуу шүүгдэгчийн гэм буруу болон хохирлыг нөхөн төлөх хугацаа, төлбөрийн хэмжээг тогтоох асуулаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох явцдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул хохирогч мопед унаж явсан хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн гэм буруугүй, хохирогч тал мөн буруутай байсан тул ял шийтгэл болон хохирол, төлбөрийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу гарсан тул хэвээр үлдээх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял шийтгэл болон хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирол төлөх хугацаа тогтоосон хэсгийг хүчингүй болгон шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч хохирогчид хохирол төлбөрөө өнөөгт хүртэл төлөөгүй байгаа тул хохирлыг төлж барагдуулах хугацааг тогтоох шаардлагагүй, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноор биелэгдэх боломжтой гэж үзсэн тул хугацаа тогтоосон хэсгийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндийн байдал болон сэтгэцийн хохирлын зэрэглэлийг тогтоохдоо хүндэвтэр гэмтлийн улмаас үүсэх сэтгэцийн эмгэгийг гуравдугаар зэрэглэлд тооцох жишиг аргачлалыг баримтлах ёстой (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 40).
• Хохирогчид учирсан сэтгэцийн хохирлын нөхөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг нэмэгдүүлсэн жишиг аргачлалын хамгийн доод хэмжээгээр тогтоосон нь хэргийн үйл баримт, хохирлын хэмжээтэй нийцэж байгаа тул буруутгах үндэслэлгүй (Улсын Дээд шүүхийн тогтоол).
• Хохирол төлбөрийг гаргуулах хугацааг тогтоохдоо шүүгдэгч өнөөгт хүртэл төлөөгүй байгаа тул тусгайлан хугацаа тогтоох шаардлагагүй, шийдвэр биелэх боломжтой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 511.3).