Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эсрэг хөгжлийн бэрхшээлтэй болон ахмад настан хүний эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хүндрүүлэн зүйлчлэлийн маргаан. Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ төрсөн эцэг болох хохирогчийн биед олон удаа халдан зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, хохирогч нь ахмад настан болон хөгжлийн бэрхшээлтэй хүн биш тул "хөгжлийн бэрхшээлтэй хүний эсрэг үйлдсэн" гэж үзэх нь хуулийг буруу тайлбарласан хэрэг гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь мөн адил хүндрүүлэн зүйлчилсэн гэмт хэрэг үйлдсэн туршлагатай, хохирогч нь хөгжлийн бэрхшээлтэй гэсэн баримт тогтоогдсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг ахмад настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүний эсрэг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийг хөгжлийн бэрхшээлтэй хүний эсрэг гэх хэсгийг ахмад настан гэх хэсгээс ялгаж өөрчлөн, бусад шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч нь гэмт хэрэг үйлдэгдэх үедээ ахмад настан гэж үзэх насны шаардлага хангаагүй байсан тул ахмад настан гэх хэсгийг өөрчилсөн, харин хохирогч нь хөгжливчтэй гэх баримт байгаа тул хөгжлийн бэрхшээлтэй хүний эсрэг гэх зүйлчлэлийг хэвээр үлдээсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нь гэмт хэрэг үйлдэгдэх үедээ ахмад настан гэж үзэх насны шаардлага хангаагүй байсан тул ахмад настан гэж үзэхгүй (Ахмад настны тухай хууль 3.1).
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ зэрэг нь оногдуулсан ялтай тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон шударга ёсны зарчим хангагдсан (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэрэгтний хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд нийцэж, бодит байдлаар биелэгдэх боломжтой байх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1).