Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцсан, догшин авирлаж гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэх хэргийн зүйлчлэлийн хувьд хууль буруу хэрэглэсэн эсэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь өөрийн гэртээ байхдаа эцэг эх болох хохирогчийг хэд хэдэн удаа зодсон, харгис хэрцгий харьцсан гэж буригдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хорих ялыг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж өгөхийг гуйсан.
- Прокурор: хэргийг зүйлчлэхдээ алдаа гаргасан тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцааж өгөхийг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгосон, учир нь анхан шатны шүүх эрх зүйн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь 64 насны ахмад настан байсан тул гэмт хэргийг ахмад настны эсрэг үйлдсэн гэж хүндрүүлэн зүйлчлэх ёстой байсан тул анхан шатны шүүх эрх зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.7.2.1).
- Гэр бүлийн хүчирхийлэл гэдэг нь гэр бүлийн гишүүн, хамтран амьдрагч, асрамж, хамгаалалттай этгээд болон тэдгээрийн асрамж, хамгаалалтад байгаа этгээдэд халдсан үйлдэл тул хохирогч нь гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн дагуу гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж тооцогдох ёстой (Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хууль 3.1.1, 5.1.1).
- Хохирогч нь 60-аас дээш настай тул ахмад настан гэж тооцогдох ёстой байсан тул энэ нь хүндрүүлэх шинжтэй гэж үзэх үндэслэл болсон (Ахмад настны тухай хууль 3.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух