Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алахыг завдсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь харилцаатай байсан хохирогчтой маргалдсаны дараа тээврийн хэрэгслээ ашиглан хохирогчийг дайран алахыг завдсан гэж буруутгагдсан. Хохирогч нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон гэх үндэслэлээр хэргийг хэлбэлзүүлж байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээж байгаа бөгөөд үйлдсэн үйлдлийнх нь чанар нь хүнийг алахыг завдсан бус, харин хохирогчийн зүй бус үйлдлээс үүдэлтэй сэтгэл санааны гэнэтийн цочрол биш тул зүйлчлэлийг өөрчилж, ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэнээр яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдэж, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж, өөрчилсөн. Учир нь хэргийн материалд хохирогч нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон, сэтгэцийн хэвийн байдал нь алдагдсан гэх баримт нотлогдоогүй тул хүнийг алахыг завдсан гэх зүйлчлэлийг хэвээр үлдээх боловч ял шийтгэлийн хэмжээг өөрчлөх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүнийг алах гэмт хэрэг нь бусдын амь насанд хохирол учруулахаар шууд чиглэсэн санаатай байх шаардлагатай тул тээврийн хэрэгслээр дайрч, зогсоох үйлдэл хийгээгүй, зугаатах үед араас нь дайрсан үйлдлийг гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэр гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Сэтгэл санааны гэнэтийн цочрол гэдэг нь хүний сэтгэцийг хэвийн ухамсарт байдлаас гаргаж, өөрийгөө хянах чадваргүй болгох сэтгэхүйн түр зуурын саатал байх ёстой тул хохирогчийн зүй бус үйлдлийн улмаас ийм байдал үүссэн баримт байхгүй бол энэ нь сэтгэл санааны гэнэтийн цочрол гэж үзэх боломжгүй (Дээд шүүхийн тогтоол).
• Хохирогчийн зүгээс шүүгдэгчийн эсрэг хүчирхийлэл хийсэн, нэр төр алдар гутаасан зэрэг сэтгэцийг хордуулах бусад хууль бус үйлдэл тогтоогдоогүй тул сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Эрүүгийн хууль 2.8).