Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор ургамлын үр, эрхтнийг худалдан авсан, тээвэрлэсэн үйлдлийн эрх зүйн чанар болон хохирлыг тооцох аргачлал, ял шийтгэлийн зохистой байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь зохих зөвшөөрөлгүйгээр ашиг олох зорилгоор ховор ургамлын цайруулсан самрыг худалдан авсан, тээвэрлэхийг завдсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг зах зээлийн үнэлгээгээр тооцох ёстой бөгөөд ургамлын аймагт шууд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хохирлыг 5 дахин нэмэгдүүлээгүй нь УтДШ-ийн тогтоолд нийцэж байгаа гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохироогүй торгох ял оноос үзвэл эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаагүй тул торгох ял сонгосон нь шударга ёсны зарчимтай нийцэхгүй байна. Мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн талаар дүгнэлт хийгээгүй нь хууль зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авах эсэх талаар дүгнэлт хийгдээгүй нь хууль зүйн дутуу шийдвэр болсон (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон учирсан хохирлыг харгалзахгүй торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаагүй (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Хэргийн нөхцөл байдалд бодитой, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэр гаргасан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).