Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан үйлдлийн шинж болон ял оногдуулах хэмжээний хувьд маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан бөгөөд өөр нэгэн тохиолдолд хутга хэрэглэн хохирогчийг алахыг онц харгис хэрцгий аргаар завдсан гэж үзэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлийнхээ гэм буруугийн талаар маргаантай байгаа бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар хүн алахыг завдсан болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоёр өөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч хутга хэрэглэн хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан нь алахыг завдсан үйлдлийн шинжтэй тул ял оногдуулсан хэмжээ нь хуульд заасан дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрээгүй байна. Мөн шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн зүгээс хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаан илэрхийлсэн ч энэ нь гэм буруугийн талаар маргаангүй гэж бичсэн нь шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан үйлдлийн шинж болон түүнд оногдуулж буй ял нь хуульд заасан дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хууль 2.8).
• Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алахыг завдсан үед оногдуулж буй ял нь тухайн зүйл хэсэгт заасан дээд хэмжээний хорих ялын хязгаарт багтсан байх ёстой (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх маргаан нь хэргийн зүйлчлэлд хамааралтай бөгөөд үүнийг хэлэлцээгүй нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан эсвэл шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).