Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хахууль авах гэмт хэрэгт дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Зэвсэгт хүчний нийтийн албан тушаалтнууд олон улсын ажиллагаанд оролцох хүсэлтэй хүний ашиг сонирхлыг хангах зорилгоор хахууль авсан гэх мэт үйлдлийг хамтран гүйцэтгэсэн гэж үзэн, нэг нь хахууль авсан, нөгөө нь хахууль авах гэмт хэрэгт дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон гэж яллагдах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хамтран оролцсон гэх үйлдлийг хийгээгүй, зөвхөн хамтран ажилласан бөгөөд хахууль авах гэмт хэргийн талаарх мэдээлэл бодит биш тул буруу гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд гэрч, яллагдагч нарын мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтын эх сурвалжийг шалган үнэлж, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх шаардлагатай тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах хүсэлт гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагагүй гэж үзэн шүүгчийн захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цугларсан нотлох баримтуудын эх сурвалжийг магадлах аргаар шалган үнэлэх, эргэлзээтэй асуудлыг тодруулахын тулд талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх нь шаардлагатай тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг яллах эсэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй тул нотлох баримтын эх сурвалжийг шалган үнэлэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг зөвхөн талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно гэсэн зарчмыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Өмнө нь хэрэгсэхгүй болгосон тогтоол, магадлал хүчинтэй байгаа тохиолдолд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.5).