📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б эм худалдах үйл ажиллагааг зохих зөвшөөрөлгүйгээр явуулсан, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх тусгай зөвшөөрөлгүй хүн хууль бусаар үр хөндсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Т - Эрүүгийн хуулийн 20.14.3.1, 15.5.3 зүйлүүдээс үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Б - үйлдэл нь нэг гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрт хууль зүйн зөрүүг арилгах хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-д 20.14.3.1 зүйлээр 2 жил 3 сарын, 15.5.3 зүйлээр 2 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, нийт 4 жил 4 сарын хорих ял тогтоож, 8,800,000 төгрөг, 16,866,636 төгрөг, 31,166,610 төгрөгийг төлж барагдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 6.8.2.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр нэг хүний амийг хоёр удаа хохироосон гэж үзсэн, эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, торгох ял оногдуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Б нь мезопростол эмийг умай агшааж үр зулбаах үйлчлэлтэйг мэдсэн, хохирогчийн зорилго нь үр зулбуулах явдал байсан.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 2.2.4 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэлээр хангасан гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эд хөрөнгийн хохирлыг төлж барагдуулсан, сэтгэл санааны хохирлыг төлж барагдуулахаа илэрхийлж байгаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух