Үйл явдал
Шүүгдэгчид торгох ял өгөх боломжтой эсэх тусгай нөхцөл болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч мал маллагч тул торгох ял төлөх чадвартай бөгөөд анхан шатны шүүхээс торгох ял өгөхгүйгээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон нь хууль бус гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Торгох ял өгөх боломжтой нөхцөл байдалтай тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтыг өөрчилж, торгох ял онооносог гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчид учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх талаар санаачлага гаргаагүй, гэм буруугаа ойлгогдохгүй байгаа тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулаагүй тул торгох ял оноох боломжгүй, учир нь шүүгдэгч хохирогчид учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх чинэрлэлгүй байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулаагүй тул торгох ял оноох боломжгүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүхээс оноосон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон эрх зүйн зарчимтай нийцэж байгаа тул хууль ёсны гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1).
- Шүүгдэгч нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсан тул прокуророос ирүүлсэн яллах дүгнэлт зүйлчлэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух