Үйл явдал
Шүүгдэгчид торгох ял оногдуулах боломжтой байсан тул шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулж, торгох ял оногдуулж өгнө үү гэсэн ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Бэлчээрийн маргааны улмаас шүүгдэгч хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж тооцогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх торгох ял оногдуулж болох байсан тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ял болгож өөрчлөх хэрэгтэй гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчид холбогдох хэрэгт торгох ял оногдуулах санал гаргасан боловч шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирогчид учирсан хохирлыг харгалзан үзсэн тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь зөв гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй, учир нь шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, шинж чанар болон хохирлыг харгалзан үзсэн шударга ёсны зарчимт нийцсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ийн дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ийн дагуу сонгох ял шийтгэлийг зөв тодорхойлсон байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух