Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийг торгох ялаар өөрчлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийн биед хайч болон ундааны саваар цохиж, хөнгөн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг өөрийн ар гэрийн хүнд хэцүү нөхцөл байдал, ээжийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан үзэж, торгох ял болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, гэмт хэргийн хэмжээнд тохирсон тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон ээжийн эрүүл мэндийн байдал нь ял шийтгэлийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч ажилгүй гэж мэдүүлсэн боловч нийгмийн даатгалын шимтгэл төлсөн баримт байгаад торгох ял хэрэгжүүлэх бодит үндэслэл ханаагүй тул торгох ял оногдуулж болохгүй (Эрүүгийн хууль 5.4).
• Шүүгдэгчийн ээжийн эрүүл мэндийн байдал нь хэрэгт хамааралгүй бөгөөд ял шийтгэлийг бусад хүнд халдаан хэрэглэх ёстой гэсэн зарчмыг зөрчих эрсдэлтэй тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчимтай нийцэж байна (Үндсэн хууль 14, Эрүүгийн хууль 1.3).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, хүмүүжүүлэх зорилго нь ялын төрөл, хэмжээнд тусгагдсан тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруутай байдалд нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.6).