Үйл явдал
Алдуул мал завших гэмт хэргийн шинж байдал тогтоох, хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх эрх мэдэл шүүхэд байгаа эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч өөрийн бог мал болох хонь, ямаанд хохирогчгийн 35 тооны мал ирж нийлсэн байх үед бусдын эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсан гэж буугуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэл буруу, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч мал завших гэмт хэрэг үйлдсэн тул хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх боломжтой, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх нь зүйтэй гэж үзэн хэргийг буцаах эсэргүүцэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч мал завших гэмт хэргийн шинж ханаагүй тул хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх боломжтой, мөн мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж дүгнэв, учир нь хохирлыг нөхөн төлөгдсөн бөгд зохих байгууллагад мэдэгдсэн эсэх нь тодорхойгүй байгаа нь хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх үндэслэл болно.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч мал завших гэмт хэргийн шинж ханаагүй тул хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4.4).
- Шүүх хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэх үндэслэл ханаагүй тул хэргийг прокурорт буцаахгүйгээр шийдвэрлэх эрх мэдэл шүүхэд байгаа (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4.6).
- Хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэхээр бол 60 хүртэл хоногоор хойшлуулж, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух