Үйл явдал
Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн хэрэглээ болон ял эдлэх хугацааг тооцох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч өмнө нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ял хүлээн авсан боловч тухайн ялыг өршөөл үзүүлэн хэлтэрсэн байх ёстой гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргажээ. Мөн торгох ялыг хорих ялаар сольсон тооцоолол болон цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах асуудал маргаан болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг хэрэглээгүй тул эрх зүйн байдал дордсон, өршөөл үзүүлэн хэлтэрсэн байх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутай гэж үзэн, хорих ял оноох санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. Шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг хэрэглээгүй тул биш, мөн торгох ялыг хорих ялаар сольсон тооцооллыг засаж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг хэрэглээгүй тул шүүгдэгчийн эрх зүйн байдал дордсон гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Торгох ялын биелүүлээгүй хэсгийг хорих ялаар сольсон тооцооллыг засаж, нийт хорих ялыг нэгтгэн биечлэн эдлэх хугацааг тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 5.3, 5.4, 6.9).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух