Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №13525

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ А.Б-тэй маргалдаж, хутгаар зүүн гуяны дотор талд нь нэг удаа хутгалсны улмаас А.Б нас барсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ш.Э, Д.Б-ээс нийт 16,821,777 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Д.Б, хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2021-11-08, Дугаар: 2021/ШЦТ/114
Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.Б-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болох гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэг зэрэг нь Д.Б-ийн үйлдлийг нотолсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2021-12-10, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.М, Б.Э нар
Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, мөн иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр, иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэлэлцэхгүй орхиж шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтыг тогтоосон дүгнэлт бодит байдалд нийцсэн.
Шүүгдэгч Д.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчилсэн нь зөв.
Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид боломжит тусламж үзүүлсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан ялын төрлийг өөрчилсөн.
Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөлийг хүний амь нас хохирсон тохиолдолд бүрэн хэрэглэх боломжгүй тул ялын хэмжээг бууруулах өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээж аваагүй.
Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийн "зан үйл"тэй холбоотой зардлыг нотлох баримт хангаагүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.3-т заасан иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шилжүүлэх боломжийг харгалзаагүй тул уг нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг хорих ялын байгууллагын төрлийг шийдвэрлэхэд хэрэглэх шаардлагагүй болохыг анхааруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №11536·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Н нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Э.Т-ийн толгойд цохиж, газарт унаган тархины хүнд гэмтэл учруулсны улмаас амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор, А.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн. - **Хариуцагч**: А.Н, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-11, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/997 - **Шийдвэр**: А.Н-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, сэтгэл санааны хохирлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: А.Н-ийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-11, **Дугаар**: 2008 01927 0941 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Н, түүний өмгөөлөгч Г.Нямсүрэн, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.П - **Гомдлолын шалтгаан**: А.Н ба өмгөөлөгч нь ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн; хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь ялыг хүндрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, бүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж, нотлох баримтуудыг хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн. - Шүүгдэгч А.Н-ийн гэмт хэргийг үйлдсэн нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн хэргээ хүлээсэн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд болон камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх А.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн. - Хүний амь нас хохирсон хэрэгт оршуулгын зардлыг төлснөөр гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалтыг хэрэглэх боломжгүй. - Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэх ёстой. - Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хүний амьд явах эрхийн эсрэг, хүнд гэмт хэрэгт хамаарч байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалтад зааснаар хуульд зааснаас хөнгөрүүлэх боломжгүй. - Шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь тохирсон тул хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн "Ял шийтгэлийг хүндрүүлж өгнө үү" гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.