📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Э д 2023 оны 10 сарын 19-ний өдөр такси үйлчилгээний үед Ц.О ын Самсунг А33 гар утсыг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж авч, 600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн интернэт банкны данс руу 600.000 төгрөг шилжүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Булганчимэг (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 17.1.1, 17.5.1 хуулийн зүйлүүдэд заасан ял оногдуулах саналтайгаар хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Н.Э д (торгох ял оногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Э д 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл (бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан гэмт хэрэг).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Эрдэмбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг шийдвэрлээгүй, 17.5.1 зүйлд заасан гэмт хэргийг орхигдуулан шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг шийдвэрлээгүй, 17.5.1 зүйлд заасан гэмт хэргийг орхигдуулан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8, 39.9 зүйлүүдэд заасныг ноцтой зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Н.Э д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух