📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Эрдэнэбилэг нь 2022 оны 06 сарын 21-ний өдөр Ц.Мягмарсүрэнгийн гар утасны 380000 төгрөгийн хохирол учруулж, 07 сарын 07-ны өдөр мөн Ц.Пүрэвсүрэнгийн банкны данснаас 440000 төгрөгийг хулгайлан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ганбаатар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Эрдэнэбилэг - шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Эрдэнэбилэгийг 450000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 6 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1, 17.1.1 зүйлчлэл, 6.7.1.2, 7.3.2.5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Ганбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, албадлагын арга хэмжээний үр дагаврыг тодорхойлохгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2, 6 дахь заалтыг өөрчлөн, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2 зүйлчлэлтогтоож, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн.
- Шүүх албадлагын арга хэмжээний үр дагаврыг тодорхойлохгүй байсан тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг "хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж байгаа хугацаа" гэж өөрчлөн, 6 дахь заалтыг "тэнссэн хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол ял оногдуулах" гэж тодорхойлон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух