Тогтоол №12359

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Тухайн этгээдийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, өмнөх шийтгэх тогтоолтой холбогдуулан ял нэмж нэгтгэн нийт 2 жил 3 сар хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулах, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялын хэмжээг багасгах, прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөх талаар тус тус гомдол, эсэргүүцэл гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хамгийн сүүлийн тогтоол нь өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялын доод хэмжээгээр ял оногдуулж, өмнөх тогтоолтой холбон нийт эдлэх ялыг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Тухайн этгээдийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, нийгэмд учруулсан хор уршиг зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын хэмжээ тохирсон байна. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг зөвтгөхөөр шийдвэрлэв. Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлд заасныг баримтлан..." гэснийг "...Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан..." гэж өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хулгайн улмаас хохирол учруулсан хэргээр яллагдаж, анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д заасан "Хүн байнга амьдрах, тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, өмнө нь тэнссэн ялыг нэмж нийт 3 жил 1 сарын хорих ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7-1-д заасан ял хөнгөрүүлэх үндэслэлийг харгалзаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 5-ыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчтэй холбоотой хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцэж шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бүлэглэн, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулан, 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулж, хяналт тавихыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шийтгэх тогтоол нь эрх зүйн хувьд зохих хэлбэрийг хангаагүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгч нь техникийн алдаа гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг шаардлага хангахгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 57.3 дахь хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, урьд оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. Шүүгдэгчтэй холбоотой өмнөх шийдвэрүүдийг харгалзахгүйгээр ял оногдуулсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар мөн шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуульд заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх тус этгээдийг орон байранд нэвтрэн хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэнд буруутгаж, хорих ял оногдуулсан. Мөн урьд авсан тэнссэн ялыг хүчингүй болгож, шинээр ял нэмж нэгтгэн нийт хорих ялыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт ял нэмж нэгтгэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, цагдан хорих хоногийг буруу тооцсон, таслан сэргийлэх арга хэмжээг буруу тогтоосон үндэслэлээр эсэргүүцэл гаргав. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид ял оногдуулахдаа тэнссэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэнтэй холбогдуулан Эрүүгийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийг хэрэглэх ёстой байсан ч 4 дэх хэсгийг хэрэглэсэн нь буруу байна. Мөн ялуудыг нэмж нэгтгэхдээ нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийг хорих ялд нэмж нэгтгэх талаар заасан бус харин өөр заалтыг хэрэглэсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэл болсон. Түүнчлэн шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг буруу тооцож, таслан сэргийлэх арга хэмжээг буруу тогтоосон нь эрхийг зөрчсөн байна. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим өөрчлөлтүүдийг оруулж, зөвтгөв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг үргэлжилсэн гэмт хэрэгт тооцож ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг прокурор эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокуророос анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа гарсан, үйлдсэн гэмт хэрэг тус бүрт нь ял оногдуулж нэмж нэгтгэх ёстой байсан гэж эсэргүүцэл бичсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хуулийн зүйл заалтыг хянан үзэхэд, тухайн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэргүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хулгайлах" гэмт хэргийн шинжийг хангасан, хоорондоо холбоо бүхий үйлдэл гэж үзэх боломжтой тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.