📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Э- нь 2023 оны 11 сарын 13-14 өдрийн шөнийн цагийн хооронд Баянгол дүүргийн бааранд байхдаа О.М-ийн "Айфоне 12 про макс" гар утсыг андуурч авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Батзаяа - Т.Э-г Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлээр яллагдаж буй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Т.Э- - найзынхаа утастай андуурсан, зарцуулах санаа зорилгогүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Э-г цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3.3 зүйл - мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийн эх сурвалжийг зааж чадаагүй бол нотлох баримт болохгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Батзаяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, Т.Э-г урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.1 зүйл - дүгнэлт нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар нотлогдохгүй байвал.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйл - шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлгийг няцаан үгүйсгэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шүүх хуралдаанд хохирогч О.М-ийг байлцуулахгүйгээр хэргийг хянасан нь хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоохын тулд сөргөөр нөлөөлсэн.