📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.У, Б.Х, Г.Б нар 2020-2022 оны хооронд "НЛ" ХХК-ийн "Timberland" гутлын тасагт худалдааны зөвлөх хийж байх үед бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан, нийт 34.780.849.90 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 17.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.У, Б.Х, Г.Б нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хор уршиг арилгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.У-д 6 сарын хорих ял оногдуулж, Г.Б, Б.Х нарт 6 сарын тэнсэг ял оногдуулахгүйгээр тооцож, хохирол төлж, хяналт тавьхыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 7.1, 17.4.1 зүйл, 5.6, 7.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.У, түүний өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан - хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Т.У хохирлын 11.000.000 төгрөгийг төлж, гэр бүлийн хүнд нөхцөл байдал, хүүхдийн сурлага зэргийг ашигласан.
- Шийдвэр: Т.У-д 510 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн, анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсэгээр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Т.У-д хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Т.У хохирлын 11.000.000 төгрөгийг төлж, гэр бүлийн хүнд нөхцөл байдалтай байсан тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Гомдлолд Т.У-ын үлдсэн хохирол төлбөр, ар гэрийн байдал, хүүхдийн сурлага зэргийг харгалзан тэнсэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух