Үйл явдал
Ховор ургамлын экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлэн тооцох замаар хохирлыг тогтоох маргаантай. Шүүгдэгч нар ашиг олох зорилгоор ховор ургамлын үр идээг худалдан авч, тээврийн хэрэгслээр зохих зөвшөөрөлгүйгээр тээвэрлэсэн тул байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо хуульд заасан нэмэгдүүлсэн үнэлгээг ашиглах ёстой байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг хэмжихэд экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлээгүй тул хохирлын хэмжээг буруу тооцсон гэж үзэв.
- Прокурор: Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн дагуу ойн санд учирсан хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлэн тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж эсэргүүцэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг нэмэгдүүлэлгүйгээр тооцсон тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлэн тооцохыг тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ховор ургамлын экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлэн тооцох ёстой тул хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлсэн байдлаар тооцох ёстой (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.4.1).
- Шүүгдэгч нар ховор ургамлын үр идээг ашиг олох зорилгоор хууль бусаар бэлтгэсэн тул тэдгээрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр худалдан авсан, тээвэрлэсэн гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 24.8).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг харгалзан торгох ял оноосон нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 3.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух