📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б. нь албан тушаалын байдлаа ашиглан зөрчил гаргагч нараас 3,200,000 төгрөгийг авч хувийн хэрэгцээнд зарцуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймаг дахь Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн.
- Хариуцагч: Б. - Гэм буруугаа хүлээж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх талаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.ийг нийтийн албанд лах эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, зорчих эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 5.5, 7.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б. болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх талаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааныг 2 жилийн оронд 1 жилд хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.ийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.ийн гомдлыг хангаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааныг хөнгөрүүлсэн.
- Шүүгдэгч Б. нь өөрөө мэдрэлийн ёзоорын дарагдалтай байсан, хэргийн үйл баримт, гэм буруу, зүйлчлэлийн асуудлаар маргаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух