📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.*******т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байдлаар архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэн авто тээврийн хэрэгсэл жолоодсон.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь Прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Солонго - Эрүүгийн хуулийн 27.10.5 зүйл дээр тулгуурлан яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Э.*******т - хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 1.8.1, 1.9.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хяналтын прокурор Т.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 27.10.5 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл бүхийгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг сум дундын шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль зүйн дүгнэлт нь эрх хасах шийтгэл эдэлж байгаа, эрх хасах нэмэгдэл ял эдэлж байгаа, цаашид эрх хасах ялыг нэмэгдэл ялын чанартайгаар эдлэх ялтан этгээдүүд дахин согтуурсан мансуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодвол Эрүүгийн хууль болон Зөрчлийн хууль үйлчлэхгүй байх эрх зүйн орчныг бүрдүүлэхээр болсон гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл бүхийгүй.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 14.7 зүйл дээр тулгуурлан тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасуулсан хүн дахин согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодвол хууль үйлчлэхгүй байх үндэслэлд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг ердийн журмаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.2.2 зүйлийг зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух