Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасуулсан үед согтуугаар жолоодсон үйлдлийг эрүүгийн гэмт хэрэг гэж үзэх эрх зүйн чанар, субъектив талын шинж илэрхийлэгдэх эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нь өмнөх зөрчлийн улмаас тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа дахин согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон тул прокурор уг үйлдлийг эрүүгийн гэмт хэрэг гэж үзэн шүүхэд шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй байсан эсэх нь нотлох баримтаар тодорхойгүй тул гэмт хэрэг биш гэж үзэх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүхийн шийтгэвэр уншиж сонсгосноор хүчинтэй болдог тул яллагдагч жолоодох эрхгүй байсан нь нотлогдсон, энэ нь гэмт хэргийн субъектив талыг хангаж байгаа тул хэргийг эрүүгийн хэрэг гэж үзнэ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмж мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь зөрчлийн тухай хуулийн дагуу шүүхийн шийтгэвэр уншиж сонсгосноор хүчинтэй болдог бөгөөд яллагдагч жолоодох эрхээ хасуулсан шийтгэвэр хүчинтэй болсны дараа дахин согтуугаар жолоодсон тул түүний жолоодох эрх дуусгавар болсон гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хүн дахин согтуугаар жолоодсон тохиолдолд энэ нь эрүүгийн гэмт хэргийн субъект мөн эсэх нь тодорхой (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
- Зөрчлийн тухай хуулийн дагуу шүүхийн шийдвэр уншиж сонсгосноор хүчинтэй болдог тул шийтгэвэр нь албажиж гарахаас өмнө тухайн өдрөө хүчинтэй болсон гэж үзнэ (Зөрчлийн тухай хууль 8.2, 9.2).
- Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг холбогдох хуульд заасны дагуу хассан бол тухайн эрх дуусгавар болсон гэж үзнэ (Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль 18.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух