Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Д нь фэйсбүүк цахим сүлжээнд "Газар зарна" гэх зар байршуулж, Б.Ц-д Чингэлтэй дүүрэг дэх газраа банк бус санхүүгийн байгууллагын нэр дээр тавьж зээл аваад, зээлээ төлөөгүйн улмаас газраа хураалгасан, бусдыг төөрөгдөлд оруулж 8.000.000 төгрөгийн хохирол учруулж залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр үндэслэж Д.Д-г залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Д - өөрөө гэм буруутай үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлын 4.000.000 төгрөгийг төлсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Д-д Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр үндэслэж 7 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, үлдэгдэл 4.000.000 төгрөгийг хохирогч Б.Ц-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Д.Д-ийн үйлдэл нь бусдыг хуурч төөрөгдөлд оруулж залилсан гэмт хэрэгтэй холбоотой, хохирлын хэмжээ, гэм буруу, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Гомбодорж - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, 7 сарын хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Д нь хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлын 50 хувийг төлсөн, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Д-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр үндэслэж залилсан гэмт хэрэгтэй холбоотой, анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж ял оногдуулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул шүүгдэгч Д.Д-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг түүний ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
• Хохирогч Б.Ц хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гомдолгүй болсон тул давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжгүй дүгнэлээ.