Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх, тэр дундаа хохирлыг бүрэн барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг тэнсэж харгалзах үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч цахим сүлжээнд газрын зар байршуулж, банк бус санхүүгийн байгууллагын нэр дээр зээл аваад, түүнийг өөрийн эзэмшил гэж хуурч, хохирогчдод нийт 8 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх буюу хорих ялыг тэнсэж харгалзах боломжтой гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн гэм буруу, хор уршиг, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирлыг бүрэн барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь өөр хэрэгт ял шийтгүүлж байсан хувийн байдалтай тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг бүрэн барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой боловч шүүгдэгчийн өмнөх гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн байдал, хор уршиг, гэм буруу зэргийг харгалзан үзэхэд хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн залилах гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 заалттай нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 заалттай нийцнэ.